Documento entregado a la Fiscalía

Caracas 5 de septiembre de 2009
Ciudadana
Abg. Luisa Ortega Díaz
Fiscal General de la República
Su Despacho.-
Nosotros, abajo firmantes, ciudadanos venezolanos, dirigentes políticos de los partidos agrupados en la Mesa de la Unidad Democrática, en representación de los miles de ciudadanos que hoy nos acompañan, partidarios sin reservas del pluralismo, del Estado de Derecho, de la naturaleza alternativa de los gobiernos, de la transparencia y la responsabilidad de los gobernantes ante los electores, así como del respeto absoluto a los derechos humanos de los hombres y mujeres considerados como individuos concretos y no como partes de entidades abstractas que terminan siendo manipulados por el poder, nos dirigimos a usted, de conformidad con lo establecido en el artículo 51 de la Constitución Nacional de la República Bolivariana de Venezuela, el cual establece que:
“…Toda persona tiene el derecho de representar o dirigir peticiones ante cualquier autoridad, funcionario público o funcionaria pública sobre los asuntos que sean de la competencia de éstos, y a obtener oportuna y adecuada respuesta. Quienes violen este derecho serán sancionados conforme a la ley, pudiendo ser destituidos del cargo respectivo.”.
En este sentido, queremos manifestar nuestro más contundente repudio a los siguientes hechos:
1.- Deploramos las declaraciones emitidas por usted, en fecha viernes 28 de agosto del presente año, durante el desarrollo de su programa radial “En Sintonía con el Ministerio Público”, transmitido en Radio Nacional de Venezuela, donde se señala, de acuerdo con la nota de prensa, entre otras cosas, lo siguiente:
“…La Fiscal General de la República, Luisa Ortega Díaz, advirtió que pedirá el enjuiciamiento de todas aquellas personas que alteren la tranquilidad y la paz pública en el país, afirmación que realizó a propósito de los hechos violentos ocurridos en la marcha que convocó el fin de semana pasado la oposición para manifestar contra la Ley Orgánica de 1
Educación. /"Anuncio que el Ministerio Público no va a permitir que esto continúe. Quienes alteren la tranquilidad y la paz pública para producir inestabilidad de las instituciones, desestabilizar el Gobierno, que atenten contra el sistema democrático, vamos a solicitarle su enjuiciamiento, incluso, no sólo de los autores materiales, sino también de los intelectuales", reiteró Ortega Díaz. / En el programa "En Sintonía con el Ministerio Público", transmitido por Radio Nacional de Venezuela, dijo que le llama mucho la atención que algunos de los manifestantes, cuando eran emplazados sobre por qué estaban en desacuerdo con el articulado de la referida norma, ni siquiera sabían cuál era el contenido del recién aprobado texto legal. / Asimismo, acotó que algunas personas buscan "cualquier motivo para marchar, cualquier motivo para crear caos, lo que sea, lo que quieren es desestabilizar. A ellos no les importa nada, no les importa el país, lo que quieren es desestabilizar", agregó la Fiscal General. / Aseguró que dichas conductas encajan perfectamente en el delito de rebelión civil, el cual de acuerdo con el artículo 143 del Código Penal, establece que serán castigados con prisión de 12 a 24 años, los que se alcen públicamente en actitud hostil, contra el Gobierno legítimamente constituido o elegido, para deponerlo o impedirle tomar posesión del mando. / "Entonces, estas conductas pudiesen estar encuadradas perfectamente en el tipo penal. Yo quisiera que aquellas personas que se alzan en actitud hostil contra el gobierno legítimamente constituido, sepan cuáles son las consecuencias", señaló la Ortega Díaz. / La jefa del Ministerio Público acotó que algunas personas, a través de algunos medios de comunicación, anteponen el interés individual por el colectivo con el "propósito de forzar la insurrección popular y el orden público, producir la inestabilidad de todas las instituciones, incitando incluso a la desobediencia de las leyes". / Refirió que estos grupos están generando enfrentamientos entre las personas, entre los venezolanos. "Se están cerrando calles, avenidas, impidiendo el libre tránsito de los venezolanos, alterando la paz y la tranquilidad pública, con cuyas acciones, todos los que las ejecutan, todos los que están desarrollando estas conductas, están atentando contra el gobierno constitucionalmente electo", manifestó Ortega Díaz.”. Fuente: Página web del
2
Ministerio Público, www.fiscalia.gov.ve, link http://www.fiscalia.gov.ve/Prensa/A2009/prensa2808.htm .
La libertad de reunión y manifestación es uno de los derechos esenciales a una sociedad democrática, sobre todo cuando se ejerce con la finalidad de expresar una crítica política.
Es inaceptable que se considere subversivo el ejercicio de un derecho humano como el derecho de manifestación sólo porque con ello se persiga la finalidad de criticar al Gobierno, como sostuvo la Fiscal General de la República, ya que éste es el ámbito en el que ese derecho merece mayor protección según la jurisprudencia internacional sobre derechos humanos.
No aceptamos bajo ninguna circunstancia que el derecho a la manifestación pueda considerarase, tal como se desprende de sus declaraciones, como un intento de desestabilizar las instituciones, crear caos social, atentar contra autoridades establecidas o vandalizar propiedad pública.
No puede propugnarse una concepción del orden público, propia de una sociedad autoritaria, en la que la tranquilidad o sigilo de la ciudadanía es el valor supremo. Menos aun cuando esta concepción sólo se aplica respecto de la disidencia política.
Si a las autoridades les importa preservar la estabilidad institucional, deberían fomentar espacios para el dialogo en lugar de negar estos para luego reaccionar represivamente frente a las manifestaciones pacíficas de descontento. Para nadie es un secreto que el actual sistema político venezolano muestra un acentuado sesgo a la discriminación de todo individuo o grupo que no comparta su visión del país, proteste contra la corrupción, critique sus políticas públicas, exija transparencia en las finanzas públicas, rechace su irresponsable política exterior o resista los intentos por ideologizar todos los ámbitos de la vida social.
A pesar del cierre de medios de comunicación y del peligro latente de autocensura, en el país todavía existe libertad de expresión, no porque el gobierno lo permite, sino porque los ciudadanos no se dejan callar. La manifestación que acompaña a esta comunicación es prueba de ello. Nuestra acción, por tanto, es un intento por frenar la avanzada autoritaria que hoy amenaza a la democracia venezolana.
Le recordamos a la ciudadana Fiscal General, que la manifestación y la protesta, no constituyen delito en nuestro ordenamiento jurídico. Muy por el contrario, constituyen un derecho de tradición constitucional, que se encontraba previsto en el artículo 115 de la Constitución de 1961 y que hoy es desarrollado por el artículo 68 de la Constitución Nacional de la República Bolivariana de Venezuela.
3
Igualmente, el derecho a manifestar está establecido en el artículo 15 de la Convención Americana de los Derechos Humanos y en el artículo 21 de la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre. Así que cuando se conculca y criminaliza este derecho, Venezuela se convierte en un Estado forajido en materia de derechos fundamentales.
Por otra parte, con sus declaraciones, más allá de transformar en delito la protesta, soslaya el carácter autónomo del Ministerio Público como ente integrante del Poder Ciudadano y actúa como que si éste formara parte o dependiera del Ejecutivo Nacional. Con esto se viola el principio de la separación de los Poderes, que debe existir en todo Estado democrático y se transgrede igualmente lo establecido en el artículo 273 de la Constitución. Le recordamos que la vigencia del Estado de Derecho, o los que es lo mismo, las garantías y salvaguardas a los derechos humanos de los ciudadanos ante los que ejercen el poder, dependen en última instancia de la existencia de organismos autónomos y profesionales que actúen como barrera ante los abusos del poder. Le exigimos cumplir el papel que es este sentido le asigna la Constitución de la República.
2.- Rechazamos las últimas acciones de evidente persecución política, que han desplegado los fiscales del Ministerio Público en complicidad con los Tribunales. Producto de esta última arremetida, violatoria de las más elementales garantías judiciales del debido proceso, resultaron ilegalmente perseguidos o detenidos numerosos compatriotas. En función de lo anterior:
A.- Exigimos la libertad de Richard Blanco, prefecto de Caracas y Presidente de Alianza Bravo Pueblo, a quien no sólo se le conculcó su derecho a ser juzgado en libertad, sino que no se le otorgó oportunidad de ejercer el derecho a la defensa, de aportar pruebas, de contradecir la denuncia y de ser imputado previo a la detención. Se enteró de la acción en su contra, cuando funcionarios del CICPC lo esposaron mientras trabajaba por los ciudadanos de Caracas desde su Despacho, por lo tanto, exigimos su inmediata liberación.
B.- Demandamos la excarcelación perentoria de los 11 trabajadores de la Alcaldía Metropolitana, cuyos nombres son: Carlos Lozada Villegas, Abello Álvarez, Omar Rodríguez, Gustavo Aponte, Gerardo Jesús González, Xisto Antonio Gómez, Jaer Antonio Pulido, Yumar Oscar Figueroa, Alexander Ronald, Viña Figueroa, Lixido José Solarte. Todos ellos detenidos simplemente por manifestar a favor de sus derechos laborales,
4
visto el despojo que desde la Asamblea Nacional se le hizo a la señalada Alcaldía.
C.- Pedimos, que cese de inmediato el auto de privación de libertad que pesa sobre el dirigente político Oscar Pérez, ya que no ha cometido delito alguno y simplemente se le imputa y persigue por el hecho de pensar distinto. Intenta ser una forma de amedrentar a los ciudadanos para evitar masivas actividades como la manifestación ocurrida en la ciudad de Caracas el sábado 22 de agosto en contra de la Ley Orgánica de Educación. Allí, sin ninguna acción que lo justificara, un Coronel de la Guardia Nacional Bolivariana, encabezó una alevosa agresión en contra de pacíficos manifestantes, utilizando de manera inconstitucional gases tóxicos y perdigones.
D.- Condenamos igualmente las declaraciones del Presidente de la República, donde prácticamente le dio una orden a la instituciones del Estado, de iniciar un antejuicio de mérito en contra del Gobernador del estado Táchira, César Pérez Vivas por los hechos ocurridos durante la marcha realizada el pasado sábado 29 del corriente mes en la ciudad de San Cristóbal, donde pacíficos manifestantes, fueron agredidos por empleados oficialistas, desde la sede de la zona educativa regional.
E.- Repudiamos asimismo, la ilegal detención del periodista y dirigente político de Un Nuevo Tiempo Gustavo Azócar, por presuntamente desacatar una medida cautelar, que violando su libertad de expresión, lo limitaba de hablar de su propio juicio.
F.- Rechazamos lo ocurrido con los dirigentes políticos de Un Nuevo Tiempo Delsa Solórzano y José Luis Farias, quienes de denunciantes pasaron a ser citados por el Ministerio Público en la condición de “investigados penalmente”, figura esta no prevista en la legislación venezolana.
Aunado a todos estos casos, que mencionamos por ser los más recientes, exigimos que el Ministerio Público realice las correspondientes solicitudes a los Tribunales competentes, con la finalidad de que cese la detención de los más de 40 venezolanos que hoy se encuentran privados de su libertad, por disentir políticamente.
5
Asimismo, reclamamos que se haga lo conducente para que terminen los procesos penales que, según PROVEA, hoy pesan sobre más de 2.200 venezolanos, simplemente por manifestar su inconformidad con las políticas gubernamentales.
La situación ha llegado a los extremos de afectar a los trabajadores venezolanos quienes sufren en primera línea la represión generalizada. Hoy, en Venezuela, se persigue y criminaliza la reivindicación de los derechos laborales consagrados en la Constitución. Una gran cantidad de trabajadores enfrenta juicios en los tribunales, no por hechos que pudieran considerarse políticos, sino por reclamar la vigencia de sus derechos a una remuneración decente, a un clima de trabajo que favorezca la productividad y a la modernización y ampliación de la capacidad productiva de sus empresas, como es el caso de las luchas en Guayana.
Mientras el Ministerio Público se dedica exclusivamente a perseguir la disidencia política y la protesta de los trabajadores, los delincuentes hacen de las suyas con los bienes, la integridad física y la vida de los venezolanos. Esto ha llevado a que, según cifras oficiales, la impunidad en nuestro país alcanza la alarmante cifra de 97%.
Por último, destacamos que a pesar de las múltiples amenazas recibidas por parte de todos los funcionarios del régimen, los venezolanos que amamos la democracia, seguiremos luchando con la finalidad de que más temprano que tarde, en Venezuela se restablezca la separación de los Poderes y el Estado de Derecho, para que así, todos los ciudadanos, sin distingo de color político, puedan disfrutar plenamente de sus derechos fundamentales.
Sin más a lo cual hacer referencia, es Justicia, que esperamos en Caracas, a la fecha de su presentación.
Atentamente,
Omar Barboza
CI. 3 379 102
Av. Principal de Las Palmas, Edificio Montral, Caracas.
Teléfono: 0414 307 37 29
6
Antonio Ledezma
Edwin Luzardo
José Antonio España
Nicolás Sosa
Tomás Terán
Julio Borges
Tomas Guanipa
Juan Carlos Caldera
Ismael García
Cristóbal Fernández Daló
Juan José Molina
Ricardo Gutiérrez
Henrique Salas Romer
Carlos Berrizbeitia
Enrique Márquez
Delsa Solórzano
William Ojeda
Luis Aparicio
Gabriel Puerta
Carlos Hermoso
7
Jesús Hermoso
Pedro Moreno
Henry Ramos Allup
Brernabé Gutiérrez
Felix Arroyo
Freddy Marcano
Angel Medina
Luis Ignacio Planas
Luis Carlos Solórzano
Alejandro Vivas
Andrés Velásquez
Daniel Santolo
Rafael Venegas
Enrique Martínez
Luis Trincado
Cipriano Heredia
José Gregorio Garcia
Arnaldo González
Haydee Deutsch
Ramón Guillermo Aveledo
Fernando Spiritto
8

LA LEY DE EDUCACIÓN

Para cada educador, educar debe ser para incorporar y/o integrar al individuo al medio social como ser productivo y libre de criterio para la resolución de conflictos y el pleno desarrollo de su personalidad.
Los docentes de todas las etapas tenemos la responsabilidad de formar, moldear, iniciar al individuo, para que sea a futuro orgullo de nuestra patria, y no debemos jamás intentar ideologizarlos con ideas prediseñadas, ideas que cada maestro sabe porque se formó en libertad, son erróneas.
Hoy nuestra repercusión debe ir más allá de las pretensiones ilógicas de un individuo que ansia grandeza, deben ir más bien dirigidas a incentivar las ideas, la creación... como destellos de luz en cada niño, niña, joven y adulto que tengamos el honor de poder guiar y orientar.
La educación es un proceso creador que lleva inmerso un compromiso para la transformación de una sociedad y por ende de sus individuos.
El Maestro Simón Rodríguez escribió sobre el hombre centrado y con firmes ideales de LIBERTAD.
Rousseau había expresado: "haced que vuestro alumno esté atento a los fenómenos de la naturaleza, y pronto lo veréis curioso". Este autor resaltaba la importancia de la formación de la personalidad del niño.
Preocupaba a Foerster: "se les ensalza siempre a los niños los beneficios de la libertad, pero al mismo tiempo se les adiestra a pensar y a actuar como los súbditos de un tirano"
En la sociedad actual, se intenta organizar las clases como sociedades en miniatura, donde el niño y la niña serán dirigidos y prácticamente adiestrados bajo el criterio de un sólo hombre.
Los programas y proyectos educativos deben ser actualizados a las necesidades del siglo XXI y no a la inversa, este régimen lleva a nuestra sociedad a adoptar posturas que al ver la historia notamos como fueron equivocadas y llevaron a países enteros a fracasar
Durante la década pasada no se produjeron cambios significativos ni positivos en materia educativa. Las revisiones y ajustes no han ido más allá de la reformulación de objetivos y de las imposiciones a los educadores.
Es intensa la polémica que tenemos a diario los docentes acerca de lo que se debe dar en las escuelas, pero parece que hay concenso en cuanto a que se debe formar un hombre libre en todos los aspectos. Adela Yelitza Osuna. COPEI- El Junquito.

Ley Para el Pensamiento Unico

Copei: La propuesta de Ley de Educación que impondrá el gobierno a todos los venezolanos desconoce los más elementales principios de convivencia y construcción de consensos democráticos y contraviene en su esencia y fondo todos los avances científicos, tecnológicos y pedagógicos generados por la evolución de la sociedad en los últimos cincuenta años.

La aprobación de un proyecto de ley orgánica de educación implica por su importancia, en tanto prefigura el modelo de sociedad y ciudadanos a formar en las próximas generaciones, que para su elaboración y desarrollo es necesario la participación plural de los más amplios sectores que constituyen la sociedad venezolana y este principio básico de convivencia democrática ha sido desconocido y vulnerado de la manera más grosera y autoritaria por un parlamento espurio, cuya legitimidad de origen está seriamente cuestionada.
Es importante recordar que la elección de los parlamentarios, los cuales seguramente de manera aviesa y servil a los designios del régimen aprobarán sin objeción a este proyecto de marras, fue producto en su momento de unas elecciones que conocieron de la más alta abstención electoral (75%), lo cual cuestiona seriamente la legitimidad de origen de las leyes aprobadas por ellos. Igualmente es oportuno recalcar que un importante segmento de La sociedad venezolana (aproximadamente entre el 40 y 45% de manera constante) se ha opuesto a las iniciativas legislativas impulsadas por dicho parlamento espurio, incluso la propuesta de reforma constitucional impulsada por ellos fue rechazada por una mayoría democrática.
Copei no sólo adversa por razones políticas e ideológicas la pretensión del régimen de dotarse de un instrumento que procura la formación e implementación de un modelo de sociedad de pensamiento único, que desconoce en esencia principios y valores que la humanidad en su conjunto le ha costado tanto desarrollar y construir. Copei se opone a una propuesta política que obvia e ignora la diversidad y amplitud de las ideas, concepciones y visiones existentes en la sociedad venezolana, que niega el dialogo y se opone a la construcción de consensos democráticos.
Copei no está en contra de manera terca y exclusivamente por razones ideológicas-políticas a las posiciones enmarcadas dentro de la concepción de lo que han dado por denominar “Socialismo del Siglo XXI”, las cuales obviamente no compartimos, sino que es importante señalar que en Copei reconocemos y toleramos la diversidad de pensamiento, aceptamos por principios democráticos, aquellos resultados generados por mayorías circunstanciales, que contravienen incluso nuestras propuestas. Pero, cuestionamos y nos negamos a aceptar el modelo de sociedad que pretenden imponernos desde el ejecutivo nacional a todos los venezolanos de manera abrupta y totalitaria y más aún cuando los paradigmas del modelo sociedad a construir sean los ejemplificados por Cuba, Corea del Norte e Irán y no otros visiones de socialismo como por el ejemplo las que representan España y Chile.
El derrumbe del muro de Berlín y el desmembramiento de los otrora poderosos regímenes comunistas, a finales del siglo XX, los cambios que vivimos los inicios de este siglo XXI, prefiguran la construcción de sociedades abiertas, globalizadas, con desarrollo sustentable y respeto por la diversidad religiosa, política, étnica, de género, etc. Y para ello las propuestas educativas deben estar enmarcadas dentro del marco de la evolución y desarrollo de la ciencia, la tecnología, que incorpore los avances que en las áreas pedagógicas y didácticas se generen en cualquier lugar del mundo, que respete la dignidad de sus ciudadanos, que brinde igualdad de oportunidades a todos sus connacionales independientemente de su condición social, origen étnico, religión o posición política e ideológica. Y consideramos en Copei que la actual propuesta de ley de Educación está en dirección contraria a los avances de la sociedad occidental en los últimos cincuenta años.
En consecuencia, Copei se opone a este proyecto de “Ley de Educación”, el cual pretende implementar este régimen de tendencias autoritarias y totalitarias y llamamos a luchar en todos los escenarios y utilizando todos los instrumento democráticos para impedir una propuesta educativa que desnaturaliza a la sociedad venezolana. Convocamos a todos los educadores, estudiantes y representantes a oponerse por razones de conciencia a las pretensiones de implementar un sistema de pensamiento único. La Resistencia democrática debe ser en todos los escenarios y la participación fundamental, es importante recordar en este momento las frases de Galileo Galilei “La Tierra se mueve”. Se trata de estudiar y luchar, de participar más activamente en la construcción de modelo de sociedad y ciudadanos que queremos, no es tiempo de desmayar y dudar. Por nosotros, nuestros hijos y nietos, por el país que queremos y nos merecemos es necesario persistir, la oscuridad y las sombras siempre serán derrotadas por la luz de la verdad.
Angel Cacique

La Inseguridad como Política de Estado

I.- El Problema del País no ha sido la falta de recursos económicos
En los últimos diez años (1999-2009), el gobierno del presidente Chávez, Venezuela ha recibido y despachado el equivalente de 800 mil millones de dólares durante el mandato del caudillo-presidente.
En la década de 1988 a 1998, ingresaron a Venezuela por concepto de exportaciones la cantidad de US$ 172.872 millones en comparación a US$ 458.471 millones recibidos en los últimos diez años, lo que viene a significar un incremento del 165,2%. Y a pesar de esto acaba de acordar la asamblea nacional el endeudamiento mayor de esta década, pasará de BsF 12,24 millardos hasta BsF 34 millardos este año (2009), lo que se traduce en un incremento de 183% con respecto a lo pautado en la Ley Paraguas inicialmente definida.
En lo que a las importaciones se refiere, de 1988-1998, se ubicaron en US$ 107.107 millones en comparación a US$ 241.496 millones que se recibieron en esta última década, evidenciándose un alza del 125,5%. En paralelo, el número de establecimientos industriales de Venezuela se redujo en ese mismo período de 11 mil a 6 mil. Se han efectuado en el mismo periodo más de 800 invasiones
Del total de los ingresos por exportaciones, recibidos durante el gobierno del presidente Chávez, el 71% ha ingresado en los últimos cinco años (2003-2008). En el caso de las importaciones, el porcentaje alcanza el 74%, para el mismo lapso.
En todo el decenio de Chávez, a pesar del aumento de recursos destinados al sector, se han terminado un número inferior de viviendas a las de cualquier quinquenio de gobierno entre 1964 y 1999. En el 2008, con el precio petrolero promedio en 89 dólares por barril, se construyeron 23.223 unidades, lo que representa menos de la mitad de las viviendas entregadas en el año 1998, con el precio petrolero en 10 dólares.
II: La Carrera armamentista del estado Venezolano
El gobierno venezolano ha llegado a acuerdos con Rusia para adquirir: 24 aviones de combate Sukhoi 30, 53 helicópteros, 100 mil fusiles Kalashnikov AK-103, y la instalación en el país de una fábrica de éstos fusiles y sus municiones; acuerdos que ascienden a los 3 mil millones de dólares. También con Rusia está prevista una compra de misiles tierra-aire TOR-M1, barcos de patrulla y eventualmente un submarino de tipo Amour. Con España, aunque paralizada por los momentos, sigue prevista la compra de 12 aviones de transporte militar a la empresa EADS-Casa, y 31 patrulleras al grupo español Rodman Polyships, así como de aviones de entrenamiento K-8 de fabricación china, compras que podrían alcanzar los 5.000 millones dólares. Producto de ello Venezuela se ha convertido en el mayor comprador de armas de América Latina. Según el informe del Instituto Internacional Estocolmo para la Investigación Sobre la Paz.
III) Cuáles son los Factores que según los especialistas inciden en la multiplicación del delito
1.- Exclusión social y política
2.- La miseria, pobreza crítica, la inflación
3.- Caos, anarquía, desorden urbano, ausencia de instituciones confiables, anomia social
4.- Una deficiente y atrasada educación, que no ofrezca salidas intermedias y adecuada preparación y entrenamiento para un mercado competitivo y cambiante
5.- El uso indebido de sustancias tóxicas o psicoactivas
6.- El fácil acceso a armas de fuego, ausencia de seguimiento, registro, control en su uso y adquisición
7.- Hogares disfuncionales, embarazo precoz, déficit de viviendas y de servicios públicos
8.- Falta de oportunidades laborales, desempleo, subempleo
9.- Ausencia de actividades deportivas, recreativas y culturales
10.- Violencia intrafamiliar
11. - Impunidad y mal funcionamiento del sistema judicial y procesal
12.- Falta de profesionalismo, reconocimiento, estimulo y cualificación de los cuerpos policiales
13.- Una de las causas de la delincuencia son los factores biológicos o genéticos. Además se han hallado diferencias en el sistema nervioso y lesiones cerebrales. Se estima que un 1.2% de la población Mundial nacen con mentalidad delictiva o desadaptada
14.- Existe una teoría que dice que el individuo que no ha tenido una relación sana con sus padres no ha sido capaz de desarrollar su autocontrol. Por la influencia que ejerce el entorno familiar, amigos, vecinal, educativo o social
15.-Se dice que lo que somos es el resultado de nuestro pasado, y que por lo tanto el que delinque, es porque en el pasado ha obtenido buenos resultados haciéndolo.
16.- Otra teoría dice que es consecuencia de una ruptura de vínculos con la sociedad a través de un abandono, fracaso escolar.
17.- Otra teoría aporta que la sociedad da énfasis al éxito, inculca que aspiremos a mucho, pero luego no da los medios para conseguirlo, lo cual provoca frustración. Es un intento de adaptación frustrado.
18.- Existen subculturas en que el más admirado es el que más delitos comete. Cuando colocan ocasionalmente a una persona en una acción delictiva.
19.- Parece ser que el catalogar aún individuo como delincuente hace que ese individuo asuma el rol.
20.- Por la influencia negativa que puede producir las AUTORIDADES EN GENERAL, por un determinado comportamiento
III.- Qué está Pasando en el País
El número de homicidios registrados en 1998 fue de 4 mil quinientos, y desde el 2004 la cifra roja se disparó a más de 14 mil. Un aumento superior al 300% que refleja el grave deterioro de la seguridad y convivencia. La sociedad venezolana se ha convertido en una de las sociedades más violentas, no ya de la región latinoamericana sino del mundo. La multiplicación de los índices de violencia criminal expresan el fortalecimiento del narcotráfico, el sicariato, el paramilitarismo y el auge del hampa con conexiones oficiales y oficiosas en la estructura del Estado. Cerca de 120 mil personas han sido asesinadas en Venezuela a partir de 1999, MUCHO MÁS QUE OTROS PAISES QUE PADECEN CONFLICTO BELICOS.
Luego de más de diez años de “Proyecto Revolucionario”, en los cuales han detentado el control casi absoluto de todas las instituciones, alcaldías, gobernaciones y asamblea nacional y adicionalmente han contado con la mayor cantidad de ingresos de toda la historia republicana de Venezuela, es difícil intentar explicar un fracaso tan monumental de las políticas públicas, en especial en el área de la seguridad, más aún después de tan espectaculares gastos en armas de guerra y luego de centralizar bajo su mando a todos los cuerpos policiales.
IV.- Incompetencia o ineficacia deliberada del Régimen. Objetivo sembrar y multiplicar el miedo, desestimular la participación y la organización.
Inducir el miedo y la inseguridad facilita el control del poder político. El Gobierno Nacional utiliza la amenaza, la inseguridad y la creciente violencia social, económica y política como instrumentos para amplificar el miedo, la represión asimétrica, la guerra endógena. El secuestro, el sicariato, el cierre de empresas, las invasiones se convierten en armas de dominación política y control social, eso explica los ataques y persecuciones contra gobernadores, alcaldes y demás líderes opositores en Venezuela. El sicariato en el sector sindical, la creciente violencia en los sectores populares y estudiantiles contra los dirigentes de base.
Atemorizar trae sus ventajas, propiciar con su indolencia y complicidad la violencia y el apartheid político, estimula la abstención y desalienta la participación y organización de la sociedad.

El miedo impulsa a la victima a obrar de determinada manera para librarse de la amenaza y de la ansiedad que produce, La inseguridad jurídica paraliza la inversión y desaliente la posibilidad de construir soluciones y opciones diferentes a las que puede ofrecer el estado. Entonces, quien suscita miedo se apropia hasta cierto punto de la voluntad de la víctima, intenta conseguir que la otra persona ponga en práctica una de las conductas ancestrales para huir del miedo: la sumisión, la apatía o la incondicionalidad.
La Tradicional represión conoce en Venezuela formas más sofisticadas, al enemigo político se le criminaliza e imputa por delitos comunes, se le inhabilita políticamente, se le acosa institucionalmente, se le condena sin formula de juicio, ni pruebas concluyentes, se le descalifica mediáticamente. Al delincuente común se le ajusticia sumariamente o procede el linchamiento popular. Las instituciones judiciales y la fiscalía son ahogadas financieramente, castradas profesionalmente y controladas políticamente. La Justicia se diluye en función de los grandes objetivos del “Proceso Revolucionario”. Se controla, reprime selectiva y políticamente. Se estimula la creación de grupos paramilitares: M-28, La Piedrita, Alexis Vives, Fuerza Bolivariana de Liberación, etc. Se fortalecen la reserva militar y se auspicia el control político en las instituciones policiales y militares. La Vida no vale Nada.
Angel Cacique. Comité Metropolitano de Copei Partido Popular

El APARTHEID POLITICO EN LA VENEZUELA CONTEMPORANEA

(EXCLUSIÓN SOCIAL. SECTARISMO. CLIENTELISMO. CRIMINALIZACIÓN DE LA DISIDENCIA. POLITIZACIÓN DE LA JUSTICIA, ETC.)

Se argumenta para justificar determinadas prácticas políticas violatorias de los derechos humanos, el hecho de ser las mismas casi una conducta patológica constante en la evolución histórica de Venezuela como nación. Siempre, se alega, han existido numerosas formas de discriminación y exclusión: (étnicas, sociales, de género, económicas, de región de origen, políticas, etc.).Y como siempre se ha hecho, siempre se hará. El uso y costumbre, aunque equivocados e incorrectos intentan convertirlo en justificación ética del error continuado, de la mala praxis política, procurándolo adicionalmente transmutarlo en virtud, haciendo uso para ello de un discurso político sectario y excluyente.

Si ganaban los liberales salían del gobierno todos los conservadores, si eran los blancos fuera los verdes, o viceversa. Es la continuación como acción de gobierno de aquella frase infeliz convertida en acción política del Decreto de Guerra a Muerte del Libertador Simón Bolívar “Españoles y Canarios contad con la muerte aunque no seáis culpables”. Sólo los que están conmigo, mi grupo, mi partido, mi región, religión, etc. Tienen derecho a compartir las mieles del poder y los recursos que de ellos se derivan. El estado devino en políticas espasmódicas y transitorias, desapareció la continuidad administrativa incluso dentro de una misma gestión o mandato. El poder era considerado un botín, para el grupo, clan, caudillo ganador, sin proyecto de país, sin consolidarse el estado-nación naufragamos sin destino cierto durante muchos años de nuestra historia republicana.

La instauración del sistema democrático en el año 58 pretendió corregir errores y entuertos al suscribir un acuerdo político amplio que posibilitara la superación de dichos errores, pero, dejo fuera a sectores de la izquierda y la derecha. A lo largo de esos 40 años de sucesión democrática se intento dotar al país de continuidad administrativa, de estabilidad burocrática, de disminución del centralismo, se posibilito con la representación proporcional de las minorías abrir espacios de representación parlamentario a los sectores que no firmaron el pacto de Punto Fijo (Perejiminismo y sectores de la izquierda que asumieron la lucha democrática, luego de la derrota de la lucha armada)- La autonomía abrió espacios en el seno de las universidades a una pluralidad conceptual, facilitando el debate de las ideas e incluso el desarrollo burocrático de sectores que no tenían cabida en otros espacios gubernamentales.

Pero, en el año 98, con el triunfo electoral y luego con la Juramentación ante la moribunda constitución del año 61 del presidente Hugo Chávez, los tímidos avances en dotarnos de una burocracia estatal profesionalizada, estable, con continuidad en función de sus meritos y aciertos fueron lanzados por la borda, en función de la imposición de un modelo y práctica política que sólo reconoce en sus iguales y acólitos el derecho a la existencia.

Partido único, sistema electoral mayoritario, ventajismo electoral, utilización del sistema judicial, la contraloría, la fiscalía, instituciones para inhabilitar, perseguir y condenar al disidente, al contrario. El despido de más de veinte mil trabajadores de la industria petrolera, la aplicación de la lista nazi-fascista de Tascón, la criminalización de la disidencia, la obligación de marchar y asistir a los actos organizados por el gobierno, la similitud, igualación entre la acción del estado y la del partido, indiferenciación de las funciones de ambos entes. El Estado soy Yo y el que este contra mí, está contra el estado.

El estado se diluye dentro de los esquemas del partido gobernante (PSUV) y este se homogeniza alrededor del líder indiscutible. Las políticas del estado: otorgamiento de divisas, viviendas, empleos, permisología, licencias de todo tipo, etc. Son objeto de discriminación y selección. La visión y misión del estado se transmuta en los delirios del caudillo. Para los que están conmigo Todo, para los que están contra mi Nada. El discurso justifica la exclusión del opuesto, la condena del opositor, la prisión del disidente, el castigo al inconforme, la negación de los derechos del otro, solo por el delito de pensar y creer en algo distinto.

Angel Cacique. Comité Metropolitano de COPEI partido Popular

Sitios en internet donde se puede ampliar estos comentarios: http://www.firmantes.com/index4.php?id=326,

http://www.ciudadaniaactiva.org/,

http://www.firmantes.com/,

http://gumilla.org.ve/home/home.php,

http://sicsemanal.files.wordpress.com/2008/08/informe-de-exclusion-juvenil-centro-gumilla.pdf,

http://www.anajuliajatar.com/index.php/2006/11/02/apartheid_del_siglo_xxi_la_informatica_a,

http://www.saber.ula.ve/bitstream/123456789/18422/1/m_ascencio.pdf,

http://www.noticierovenevision.net/documentos/070707_comunicado_exhortacion_pastoral.htm,

Democracia
Palabra que deriva del griego DEMOS: pueblo y KRATOS:
Gobierno o autoridad, y significa gobierno o autoridad del pueblo.
Etimológicamente democracia quiere decir "poder del pueblo",
Pero desde el punto de vista filosófico la democracia
Es más que el poder del pueblo,
Es un sistema socio político y económico de hombres libres e iguales;
No sólo libres e iguales ante la ley,
Sino en las relaciones sociales en la vida cotidiana.

Libertad
Desarrollo, Seguridad
Y Derechos Humanos para todos

En La Venezuela contemporánea los conceptos de Democracia y Libertad se difuminan, hasta casi desaparecer, los barrotes son imprecisos pero sólidos, el entramado legal y constitucional existe, aunque violado y desconocido sistemáticamente por aquellos llamados a aplicarlo y controlarlo, la consulta electoral existe, sustentada en una legislación amorfa, sujeta a la versión oficial e interesada y complementada por un cuerpo electoral sumiso y complaciente, el sistema representativo existe aunque este viciado por su origen espurio, cuantitativamente poco representativo. Somos espectadores de una obra de teatro que se recrea permanentemente de manera comunicacional y cuya trama es la de un gobierno que se autodenomina democrático y representativo, pero que no oculta su vocación autoritaria, continuista y totalitaria.

Vivimos el gobierno mas democrático y libre del mundo pregona efusivamente los personeros del régimen, sin embargo una tenebrosa y envolvente red limita permanentemente derechos y principios, acota competencias constitucionales, violenta hasta el limite los valores, cada día la institucionalidad es más precaria, desconociéndose los derechos del contrario, criminalizando la acción del adversario ideológico y político, el equilibrio de poderes, los contrapesos democráticos se mantienen en la forma aunque erosionados de fondo. Bases de barro sustentan el actual modelo de democracia existente en el país.

Las ventanas, puertas, calles se llenan de rejas, garitas, candados, para intentar inútilmente protegernos de la creciente inseguridad y violencia social que se enseñorea en todos los ámbitos y espacios del país. La criminalidad se mueve de manera ostentosa e impune, desarrollando su poder intimidatorio por todos los sectores sociales. Cientos de funcionarios dotados de una legalidad precaria, basados en la fuerza del estado omnipotente, del poder de las armas, de la intimidación judicial, policial y militar, acosan, extorsionan y vulneran la iniciativa empresarial, comercial.

La inflación más alta de América Latina, corrupción ídem, restricción al libre acceso de las divisas, el petróleo es de todos pero su administración y usufructo propiedad exclusiva del régimen, Ingresos derrochados y confiscados por el estado ogro para la realización de sus sueños hegemónicos y faraónicos. La economía controlada, el estado centralizado y militarizado. Control de cambio. Limites a la producción, importación y consumo. El estado se convierte en el mayor empresario, el mayor banquero, el mayor latifundista. En nombre del pueblo confisca todas las actividades económicas, creativas y culturales.

Criminalización de la disidencia, partido único, justicia parcializada, inflación, inseguridad, militarización y armamentismo prefiguran el país como una inmensa presión, en donde la libertad y el derecho dependen de la voluntad omnipresente del gran señor de Miraflores.

Ángel Cacique

Los Retos Planteados a un Partido Democrático y Popular

“Comienza haciendo lo necesario, después lo que es posible y de repente estarás haciendo lo imposible”
San Francisco de Asís.

¿De cuál Legitimidad y apoyo mayoritario se trata?

En momentos en que el gobierno del presidente Chávez utiliza como justificación para impulsar su proyecto de control y centralización por parte del estado de todas las actividades económicas, sociales y culturales que se efectúen en el país, el poseer una supuesta mayoría y la aprobación popular, es importante precisar lo siguiente; los resultados obtenidos tanto en el referéndum que le garantizan la reelección indefinida: 15-02-2009. (SÍ: 6.310.882- (54,855%). NO: 5.193.839 (45,14%)) y el de las recientes elecciones de alcaldes y gobernadores: 23-11-2008. (con resultados similares en porcentajes: 55% a 45%) indican una diferencia alrededor del 10%) en la aprobación tácita y absoluta del modelo de Socialismo real que se intenta imponer, el mismo proyecto estatal-socialista que ya fracaso, cómo se ejemplificó dramáticamente con la caída del Muro de Berlín en el año 1989.

Nunca Chávez ha obtenido resultados electorales que justifiquen la aprobación mayoritaria de su proyecto hegemónico. Es importante recordar que la columna vertebral del proyecto ideológico del Chavismo lo constituye “La Nueva Constitución Nacional” y que los resultados de dichas elecciones nos indican que entre votos por el NO y la abstención suman 6.261.219 casi el doble de los resultados a favor de la aprobación de la misma. Los cuales indican cuantitativamente que una parte importante de los electores venezolanos son indiferentes o se le oponen abiertamente a dicho proyecto de régimen socialista estilo Cuba y Corea del Norte. Obviamente, este dato, no ha impedido la continuación de los objetivos previstos en el golpe de estado del año 92, por ahora utilizando como ariete la estrategia y métodos democráticos y procurando a partir de ellos el control absoluto de todos los poderes, para demoler con sus propias reglas el modelo de sociedad en libertad que conocemos.

Resultado electoral: Aprobación de la nueva constitución nacional. 05-12-199
Sí: 3.301.475 votos (71,78%) NO: 1.298.105 votos (28,22%) Nulos: 219.476 (4,55%). Abstención: 6.041.743 (55,63%) NO + Abstención: 6.261.219 votos

La Asamblea Nacional justifica el desconocimiento e incluso la violación de su propio proyecto constitucional

La arquitectura e ingeniería legal que justifica la ampliación y profundización de la propuesta de mayor control estatal y limitaciones severas a la propiedad e iniciativa privada, las leyes que eliminan el proceso de descentralización y desconocen a funcionarios electos democráticamente son impulsados y refrendados por una asamblea, un parlamento que en su momento fue electo con una alta abstención, lo que establece una contundente deslegitimación del origen del mismo y convierte en una falacia la representatividad popular del mismo.

Según el primer boletín del Consejo Nacional Electoral emitido (04-12-2005) de las elecciones parlamentarias, dan con un 79.1% de las actas de votación transmitidas que corresponderían a 11.955.956 votantes inscritos en el Registro Electoral, sólo se escrutaron 2.963.872 votos con una participación relativa del 25%. Y una abstención del 75%.

El 11 de Abril de 2002 una multitudinaria marcha fue la culminación de un largo proceso de luchas democráticas que finalizaría con el anuncio del Ministro de Defensa General Lucas Rincón “Se le solicitó al señor presidente de la República la renuncia de su cargo, la cual aceptó. Los miembros del Alto Mando Militar ponemos a partir de este momento nuestros cargos a la orden, los cuales entregaremos a los oficiales que sean designados por las nuevas autoridades”. A partir de este momento un grupúsculo minoritario intentaría por un golpe de mano apoderarse del poder, el cual logró de manera efímera, convirtiendo todos los esfuerzos de lucha democrática y esa multitudinaria marcha en una excusa para sus viles propósitos, esta extraordinaria victoria popular derivo en el pírrico regreso del trece de abril (13-04-20029) apoyados por las mismas fuerzas militares que previamente habían derrocado al genocida de Puente LLaguno. Pedro Carmona el breve y su grupo convirtieron una victoria popular en una estruendosa derrota política en pocas horas. Y una desviación de esta naturaleza sólo es posible por la debilidad organizativa de la sociedad.

El potencial electoral constante de la oposición democrática, alrededor del 40 – 45 %, ese descontento que indican los altos porcentajes de abstención, sólo han logrado unitariamente expresarse cuando el referéndum para la aprobación de la reforma constitucional (02-12-2007) (SÍ: 4.379.393 (42,29%)) y (NO: 4.504.354 (50,7%)). Y más recientemente en las victorias obtenidas en la gobernación del Táchira, la recuperación de las gobernaciones de Miranda, Carabobo y en el triunfo para la elección del Alcalde Metropolitano, manteniendo Nueva Esparta y el Estado Zulia. Pero, contrarrestadas rápidamente por la estrategia del régimen al desconocer autoridades electas democráticamente, anulando y quitando competencias a alcaldes y gobernadores, reduciendo significativamente las asignaciones presupuestarias que constitucionalmente les corresponde, imponiendo autos de detención a lideres connotados de la oposición, procurando la repetición de los comicios, creando vicepresidencias y autoridades designadas a dedo, vulnerando la propiedad y la iniciativa privada etc. Y la capacidad de respuesta ha sido en proporción al tamaño del abuso y a la violación constitucional timorata y espasmódica.

Lo que manifiesta una profunda debilidad política y organizativa de la sociedad civil democrática y en mayor medida de su expresión orgánica concreta: LOS PARTIDOS POLITICOS. Ciertamente un régimen que ha contado con abundantes recursos presupuestarios, que ha desarrollado un vasto ejército militar, policial y parapolicial, que dispone de un aparato judicial, propagandístico e ideológico el cual criminaliza a la oposición democrática y pretende permanentemente anular sus derechos políticos. No facilitara el fortalecimiento de una oposición democrática. Corresponde en consecuencia a los partidos fortalecer sus principios políticos e ideológicos, revisar críticamente valores, tácticas y estrategias en función de articular acciones, esfuerzos y proponer programas alternativos y propuestas programáticas capaces de generar y posibilitar la construcción de alternativas sociales y populares al régimen. Privilegiar los intereses del país, los principios democráticos antes que los objetivos personales y burocráticos.

Unidad, Relevo Generacional, Eficiencia, Eficacia y Solidez en los Principios Democráticos

Hacia la reingeniería y reconversión de los partidos: Es necesario pero no suficiente con el relevo generacional para convertir a la organización política en el instrumento eficaz y eficiente que nos permita profundizar y ampliar las luchas por una mejor y mayor democracia, hay que establecer un balance entre experiencia y arrojo, entre inteligencia y voluntad, entre deseos y realidad. Es necesario pero no suficiente generar la adecuación organizativa y política a la realidad política existente en el país, hay que utilizar la totalidad de los instrumentos, técnicas, modelos, recursos que el ordenamiento constitucional nos permita, pero consientes de la naturaleza del enemigo que enfrentamos. Es necesario pero no suficiente construir y consolidar la unidad, hay que desarrollar lazos sólidos, ideológicos, fundados en principios y valores, dotados de inteligencia y usando mecanismos de contrainteligencia para evitar en lo posible la desviación y la intrusión de agentes del régimen. Es necesario trascender nuestras bases tradicionales de apoyo, sin abandonar ni desatender aquellos sectores donde tenemos una presencia política importante.

Por el Comando Metropolitano de COPEI. Ángel Cacique

EL COMUNISMO LLEGO Y NO NOS DIMOS CUENTA

El Comunismo llegó y no nos dimos cuenta.
O como jugamos siempre con las reglas equivocadas

En las horas tensas que antecedieron al reconocimiento por parte del gobierno del triunfo “pírrico” en las elecciones de aprobación de la reforma constitucional en diciembre 2007 se tejieron todo tipo de especulaciones y conjeturas: Se acabó la democracia representativa, llegó definitivamente la dictadura, Chávez se quitará la máscara y el disfraz de demócrata y nos mostrará su realidad de gorila totalitario. Pero, el régimen reconoció su derrota y no se produjo el esperado auto-golpe. Se mantuvo el “Por Ahora” y continúo su juego de estrategia político-militar destinada a disminuir la capacidad de resistencia de la sociedad democrática.

Desde el momento que Chávez arribó al poder utilizando los instrumentos propios del sistema democrático, Las Elecciones, han sido recurrente los señalamientos en relación a las verdaderas intenciones del presidente Chávez, enmascarado con la propuesta de Socialismo del Siglo XXI, instaurar un modelo político similar a los que existen en Cuba, China y Corea del Norte, sazonado con ingredientes tomados de gobiernos donde existe corrientes de Islamismo extremo (Irán, Libia y antes Irak). Pero como en el cuento de Pedro y el Lobo, cuando llegó casi ni nos dimos de cuenta

“La política es la continuación de la guerra en otros escenarios”

Usando las reglas propias del sistema liberal - burgués, cuidando la forma y transformando el fondo, respetando la aparente legalidad y aprovechando las debilidades intrínsecas del sistema democrático para acabar con él, jugando siempre en el filo de la navaja, sobre la raya amarrilla, permanentemente presionando, extendiendo continuamente la línea de borde de la legalidad constitucional y democrática. Estimulando las contradicciones propias de la diversidad democrática y aprovechando de manera constante las debilidades tácticas y políticas de los factores de oposición. Porque de lo que se trata para este gobierno es de intentar hacer una Revolución y con la camisa de fuerza de la institucionalidad burguesa, del modelo de la democracia occidental, de la tolerancia, el dialogo, de la diversidad ideológica, del equilibrio y separación de poderes, obviamente no se puede. Es por ello que el gobierno acelera la desnaturalización del sistema democrático y desconoce reiteradamente la propuesta constitucional aprobada en la constituyente del año 99.

Cambio las reglas del Juego, desconoció la voluntad popular e impuso lo que el pueblo reiteradamente le ha negado.

Ciertamente la derrota electoral de la propuesta de reforma constitucional, implicaba un hito importante en los últimos años de la lucha democrática. Significó que a pesar que el gobierno Chavista, desde su arribo al poder en el año 98, ha despilfarrado más de ochocientos mil millones de dólares los cuales ha recibido en ingresos producto de los sobreprecios del petróleo y pagados de manera constante por el gobierno de los EEUU. El régimen ha dispuesto adicionalmente del control casi absoluto de todas las instituciones representativas y democráticas, y contando adicionalmente con los numerosos errores tácticos y estratégicos cometidos por las fuerzas de oposición democrática. Cuando Chávez arriba al poder, los partidos políticos existentes presentaba ciertamente una crisis estructural en los planos organizativos, de liderazgo e ideológicos. Y hoy estimulado sistemáticamente por el apartheid impulsado desde todas las instancias del estado y estimulado desde sectores importantes de la opinión, la academia y sectores económicos casi se ha generado la extinción de los partidos políticos. Pero, a pesar de todos estos elementos a su favor los porcentajes electorales que reflejan permanentemente los resultados electorales y las encuestas de opinión indican que alrededor del 50 % del país que participa en política se mantienen contrarios al modelo Chavista.

Los dos últimos procesos electorales (elección de alcaldes y gobernadores, la propuesta de reelección indefinida) magnificaron las contradicciones tanto en el seno del Chavismo como en el de las fuerzas de oposición democrática. Y colocaron al proyecto Chavista en una disyuntiva, consolidarse de manera definitiva la propuesta de “Socialismo del Siglo XXI” o resignarse, en virtud de la disminución importante del volumen de recursos económicos y presupuestarios que posibilitó la consolidación del régimen, u observar un desarrollo creciente de las contradicciones sociales y políticas que progresivamente e inexorablemente ocasionaran la derrota electoral de la ineficaz y corrupta revolución.

Para un gobierno con aspiraciones continuistas y de reelección perpetua que observa con desesperación la caída dramática de los precios del crudo petrolero, que constata diariamente la ineficacia de casi todas iniciativas de política económica impulsadas desde el gobierno (la inflación más alta de América latina, disminución importante de la capacidad productiva y competitiva del país, aumento creciente de las importaciones, etc.). Que percibe signos importantes del deterioro social y moral del proceso (creciente inseguridad y corrupción). Está obligado en consecuencia a profundizar el control político, policial y represivo de la sociedad única manera de lograr la implementación de su proyecto de Socialismo del Siglo XXI.

Para una oposición atada a sus perjuicios y paradigmas, carente de una visión a largo plazo, sujeta en demasía a proyectos de tipo personal, pragmática y fundamentalmente discursiva, el cambio en las estrategias del gobierno obviamente lo desconcierta y casi paraliza. Hemos sido incapaces de responder de manera contundente a las distintas acciones promovidas por el gobierno: Las inhabilitaciones políticas, el abusivo despliegue clientelar y populista, el ventajismo electoral y más recientemente el desconocimiento la regla de oro de la democracia Venezolana, el respeto de la victoria electoral del contrario. Caso Alcaldía Metropolitana y Antonio Ledesma.
Para COPEI, esta coyuntura histórica y política exige de una posición firme, sujeta a su trayectoria democrática, a su denso arsenal programático, político e ideológico. No Hay tiempo para dudar y vacilar. El futuro del país y el destino del sistema democrático están en juego. Nos toca jugar un juego peligroso y complejo, movernos como el gobierno en terreno cenagoso, al límite de las posibilidades legales y constitucionales. Fiel a nuestros valores y principios, pero consientes de la naturaleza del enemigo que enfrentamos. Se trata de prepararnos a dar la lucha en todos los escenarios posibles. Somos un reservorio de inteligencia y esperanza. La unidad es imprescindible, crear numerosos frentes de batalla social y ciudadano una tarea impostergable, diluirnos en el pueblo para encontrar en su seno las fuerzas necesarias para vencer.

Por el Comando Metropolitano
Profesor Carlos Melo.